Radeon RX 7900 XTX

“Chiplets forbedrer faktisk ikke ydelsen (og kan skade den)”
Hvordan i alverden er dette endda en con? Hvem sagde, at chipletter er til ydeevne? Chiplets er til omkostningsbesparelse.
Men hvad forventede I ? Du kan bare ikke klage for dette prispunkt.. Der går du, Chiplets sparede dig $ 200 Bucks + gav dig 24 GB VRAM som bonus (mod 16 GB på 4080)
Det er beregnet til spil, så forvent ikke produktivitetsydelse af mange grunde, herunder Nvidias CUDA -kerner, der har enhver større software, der er optimeret til det.
RDNA går den rigtige retning med chipletter.. I en industri med stigende omkostninger år efter år.
Chiplet -design er en løsning og ikke en ny banebrydende funktion, der er beregnet til at øge ydeevnen.
Desværre besluttede Nvidia i stedet for at arbejde på problemet at give undskyldninger som “Moore’s Law Is Dead”.

AMD Radeon RX 7900 XTX og XT Review: Shooting for toppen

Vores ekspertanmeldere bruger timer på at teste og sammenligne produkter og tjenester, så du kan vælge det bedste for dig. Find ud af mere om, hvordan vi tester.

Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance

• Side 1: AMD Radeon RX 7900 XTX og RX 7900 XT REVIEW
• Side 2: AMD RX 7900 XTX og XT Design
• Side 3: AMD RX 7900 Testopsætning og overklokke
• Side 4: Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance
• Side 5: Radeon RX 7900: 1440p spilpræstation
• Side 6: Radeon RX 7900: 1080p spilpræstation
• Side 7: Radeon RX 7900: Professionel og indholdsoprettelse
• Side 8: Radeon RX 7900: Power, Clocks, Temps, fans og støj
• Side 9: Radeon RX 7900 XTX og 7900 XT: En fortælling om to kort

I betragtning af prisen og ydelsen på hanen er det bedst, at vi starter med vores 4K -test på (næsten) maksimerede indstillinger. Ray -sporing uden nogen form for opskalering kan vise sig lidt meget for de 7900 kort, og tidsbegrænsninger betyder, at vi ikke har testet fuldt ud med ting som FSR eller RSR – selvom vi for det meste ønsker FSR2 alligevel – men vi får se om at udføre yderligere test I spil, der understøtter FSR2 i de næste par dage.

Vi har fremhævet RX 7900 -kortene i hitlisterne med Ryzen 9 7950x Resultater ved hjælp af flippede farver. Vi har ikke haft tid til fuldt ud at opdatere alle diagrammer, tabeller og resultere i vores GPU Benchmarks Hierarchy Alligevel, men vi gør det senere i dag. (FYI, det er 05:00, og jeg har ikke sovet endnu.)

At sparke tingene ud med vores rasteriseringsbenchmark -suite, AMDs nye GPU’er ser generelt godt ud. Mod de dyrere RTX 4080 blæser RX 7900 XTX -handler, vandt i fem af de ni testede kampe og tager den samlede føring. Det er ikke en enorm føring – bare 3.7% – og det er godt at kontrollere de individuelle resultater og fokusere på de spil og spiltyper, som du faktisk spiller.

En 4% føring over RTX 4080 betyder naturligvis, at RTX 4090 stadig går væk med præstationskronen for dem, der har råd til at bruge 60% flere penge flere. I mellemtiden leverer RX 7900 XTX en 39% generationsforbedring i forhold til RX 6950 XT, med en spredning fra 22% (Forza Horizon 5) til så meget som 52% (flydesimulator og total krig: Warhammer 3). Det er også 22% hurtigere end RTX 3090 TI – som faldt i den samlede placering på 4K på grund af det betydelige fald i Forza -ydelsen.

Så godt som AMDs nye RX 7900-kort ser i rasteriseringsspil, stråleporing af adoptionshastigheder fortsætter med at forbedre sig, og stråleporing er uden tvivl domænet for Nvidias seneste RTX 40-serie-kort. 7900 -kortene er ikke rigtig udskåret til 4K -stråleporing uden opskalering, da selv den hurtigere XTX næppe var i gennemsnit 30 fps på tværs af vores testpakke.

7900 XTX falder bag RTX 4080 med 27%, og 7900 XT er endnu længere bagud med et underskud på 37%. Lad os ikke engang nævne RTX 4090 … eller måske skulle vi? Det er næsten dobbelt så hurtigt som 7900 xtx i vores 4K -placering og 125% hurtigere end 7900 XT. Og det er uden DLSS (eller nogen anden form for opskalering som FSR2).

Disse er Nogle af de mest krævende stråleporingspil, men på samme tid er det at kræve spil, hvor RT giver mest mening. Spil som Dirt 5, Godfall, Shadow of the Tomb Raider og en hel del andre, der kun gør en tokenindsats i RT -afdelingen, ender ofte med visuals, der ser næsten det samme ud som gode rasteriseringseffekter. Især refleksioner såvel som indirekte belysning er hvor stråleporing gør den største forskel.

Gen på Gen, AMDs RX 7900 XT er lidt over 30% hurtigere end 6950 XT, mens 7900 XTX strækker sig, der fører til mere end 50%. I modsætning til i rasteriseringssuiten, kan selv RX 7900 XTX stadig ikke overgå RTX 3090 TI, og det ville sandsynligvis næsten binde RTX 3090 i den samlede stråleporingspræstation.

AMD AMD Radeon RX 7900 XTX: Prissammenligning

Vi tjekker over 250 millioner produkter hver dag for de bedste priser

Aktuel side: Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance

Jarred Walton er seniorredaktør hos Toms hardware med fokus på alt GPU. Han har arbejdet som teknisk journalist siden 2004 og skrev til Anandtech, Maksimal PC og PC Gamer. Fra den første S3 Virge ‘3D Decelerators’ til dagens GPU’er, Jarred Keep med alle de nyeste grafiktrends og er den, der spørger om spilpræstation.

Masseproduktion af 2D Xmene -materialer vil bane vejen for bedre elektronik

Huawei løfter om at bygge ‘computing backbone’ til Kinas AI -ambitioner

Gudskelov: Microsofts budgetoverfladeindgange starter alle med 8 GB RAM

Tak for anmeldelsen!

Jeg læser det nu, men jeg har set numre andre steder. Min første reaktion er lunken* tbh. Jeg forventede lidt mere, men de er heller ikke forfærdelige. De kom dog ikke til AMDs løfte. De overgår faktisk kapaciteterne på raster, men var smukke på punkt for RT -stigninger.

Stadig har dette kort bedre en “fin vin” -effekt nede på linjen, og MSRP kan bare være godt berettiget. Når det er sagt, er det stadig for dyrt. for hvad det er.

Det er sandsynligvis fordi dette er det mest konkurrencedygtige AMD har været på forbrugergrafikmarkedet på ganske lang tid.

Ikke sikker på, hvordan dette blev bestemt, men jeg vil hævde, at dette er et skridt baglæns i næsten enhver situation fra 6000 -serien. Det skal også påpeges, at der sker noget med strømforbruget i 7000-serien i ikke-spil-situationer, der vil påvirke mange brugere. Det ser ud til, at hukommelsen ikke er nede eller noget.

Ikke sikker på, hvordan dette blev bestemt, men jeg vil hævde, at dette er et skridt baglæns i næsten enhver situation fra 6000 -serien. Det skal også påpeges, at der sker noget med strømforbruget i 7000-serien i ikke-spil-situationer, der vil påvirke mange brugere. Det ser ud til, at hukommelsen ikke er nede eller noget.

Jeg laver ikke masser af magtprøvningsscenarier, så jeg bliver nødt til at undersøge det mere. Og jeg har virkelig brug for at sove. Hvad angår “at være konkurrencedygtig”, er AMD stort set på niveau med Nvidias bedste inden for rasterisering (svarende til 6000-serie), og det er i det mindste indsnævret kløften i stråleporing. Eller måske er det bare min opfattelse? Alligevel, da Pascal dybest set føles som AMD GPU’er har været meget bag Nvidia. Nvidia tilbyder flere resultater og flere funktioner til en ganske vist højere pris.

Steve ser ud til at have registreret en 750watt forbigående på XTX, hvilket får mig til at læne sig tilbage og undre dig over, hvilken PSU du har brug for. Selvom jeg ikke er sikker på, om det er Peak System Power eller bare selve GPU’en.

Lidt af et kynisk fordele/ulemper, der ikke er nævnt XTX som en meget bedre værdi over 4080, hvilket er dens direkte konkurrence?
Performance falder inden for forventede marginer (rimelige forventninger, ikke for galne fanboys). Slår 4080 i rasterisering og kommer til kort i RT og professionel brug. Jeg holder ikke helt af RT, men præstationsgabet i blender E.g. er stadig øje. Jeg har hørt om Blender 3.5 Tilbyder store forbedringer, men det er ikke den aktuelle virkelighed. Jeg tvivler også på, at dette vil være en bedre historie for Rnda 3 i Maya (Arnold) heller.

Jeg antager, at de registrerede 750 W forbarrede GN er for det fulde system? TPU viser 455W Spike for XTX og 412 for XT, lavere end 6900 og 6800 på ganske lang måde på deres diagrammer.

De nedgraderede også deres PSU -anbefaling til 650 W for begge kort. Var 1000W på 6900. Jeg tror, ​​jeg ville føle mig lidt tæt på 650 W, selv giver mulighed for, at en enhed af god kvalitet kunne levere mere end klassificeret i korte tider. 650 ville helt sikkert være måde at lukke for et 13900k -system, hvad ved de, at jeg ikke?

Ikke sikker på, hvordan dette blev bestemt, men jeg vil hævde, at dette er et skridt baglæns i næsten enhver situation fra 6000 -serien. Det skal også påpeges, at der sker noget med strømforbruget i 7000-serien i ikke-spil-situationer, der vil påvirke mange brugere. Det ser ud til, at hukommelsen ikke er nede eller noget.

Dette er faktisk en fejl, der allerede blev rapporteret til AMD, og ​​de arbejder allerede på en løsning.

“Chiplets forbedrer faktisk ikke ydelsen (og kan skade den)”
Hvordan i alverden er dette endda en con? Hvem sagde, at chipletter er til ydeevne? Chiplets er til omkostningsbesparelse.
Men hvad forventede I ? Du kan bare ikke klage for dette prispunkt.. Der går du, Chiplets sparede dig $ 200 Bucks + gav dig 24 GB VRAM som bonus (mod 16 GB på 4080)
Det er beregnet til spil, så forvent ikke produktivitetsydelse af mange grunde, herunder Nvidias CUDA -kerner, der har enhver større software, der er optimeret til det.
RDNA går den rigtige retning med chipletter.. I en industri med stigende omkostninger år efter år.
Chiplet -design er en løsning og ikke en ny banebrydende funktion, der er beregnet til at øge ydeevnen.
Desværre besluttede Nvidia i stedet for at arbejde på problemet at give undskyldninger som “Moore’s Law Is Dead”.

Men for under en storslået, lige nu leverer RX 7900 XTX masser at lide og holder i det mindste trit med den dyrere RTX 4080. Alt hvad du skal gøre er at miste en god størrelse del af stråleporingspræstation, Og håber, at FSR2 kan fortsætte med at indhente DLSS.

Det tror jeg er grunden til, at AMD ikke vil stige for meget deres markedsandel i denne generation. Ja, rasterisering er sammenlignelig, så er strøm, hukommelse, pris og endda opskalering af ydelse/kvalitet. Men det er et dårligt kort til raytracing, eller i det mindste er det budskabet, og mellem et fuldt kort og et krøllet kort foretrækker folk det fuldt fremhævede. Jeg ved, at design af GPU’er er en uhyrligt kompleks opgave, men de havde virkelig brug for at øge deres RT -ydeevne med mindst 3x for at være konkurrencedygtig. Nu vil de fortsætte med at være “bang-for-buck”, hvilket er rart, men aldrig “det bedste”.

Redigering: Af nogle ru beregninger, hvis XTX er ~ 40% hurtigere uden RT end 6950 og ~ 50% hurtigere med RT, er generationsforbedringen ~ 7%? I så fald er det næppe nogen forbedring. Gode ​​kort og alt det, men jeg er meget skuffet over manglen på fokus på RT.

Det tror jeg er grunden til, at AMD ikke vil stige for meget deres markedsandel i denne generation. Ja, rasterisering er sammenlignelig, så er strøm, hukommelse, pris og endda opskalering af ydelse/kvalitet. Men det er et dårligt kort til raytracing, eller i det mindste er det budskabet, og mellem et fuldt kort og et krøllet kort foretrækker folk det fuldt fremhævede. Jeg ved, at design af GPU’er er en uhyrligt kompleks opgave, men de havde virkelig brug for at øge deres RT -ydeevne med mindst 3x for at være konkurrencedygtig. Nu vil de fortsætte med at være “bang-for-buck”, hvilket er rart, men aldrig “det bedste”.

Redigering: Af nogle ru beregninger, hvis XTX er ~ 40% hurtigere uden RT end 6950 og ~ 50% hurtigere med RT, er generationsforbedringen ~ 7%? I så fald er det næppe nogen forbedring. Gode ​​kort og alt det, men jeg er meget skuffet over manglen på fokus på RT.

AMD har dog en bestemt fordel for fysisk størrelse, hvilket er noget, der gælder for ganske mange mennesker (selv inkluderet.) Jeg hører, hvad du siger, men som 3090 ejer er 3090-lignende RT-ydelse fra 7900xtx stadig ganske god for de fleste mennesker.

Radeon RX 7900 XTX

Videocard Test Suite Gennemsnitlige resultater for Radeon RX 7900 XTX

Fra indsendte resultater til Performancetest V10 pr. 24. september 2023.

G3D Mark Distribution for Radeon RX 7900 XTX

Indsendt baseline distributionsgraf pr. 17. september 2023
Fra indsendte resultater til Performancetest V10 pr. 17. september 2023.

Købmand	Pris	Køb
	$ 949.99 USD	Køb nu!
	Na	Videocard ikke tilgængelig. Se andre modeller
	Na	Videocard ikke tilgængelig. Se andre modeller

Bemærk: Passmark -software kan tjene kompensation for salg fra links på dette websted gennem tilknyttede programmer.