AMD Radeon RX 7900 XTX Review

Mens jeg før hævder, at ligesom RX 7900 XTX er mere ideelt egnet til high-fidelity-spil i 4K-opløsning, er det også en fantastisk mulighed for dem. Bare se på F1 22, der ser Radeon -kortet skub i gennemsnit 455 FPS i gennemsnit, og hvert andet spil i vores suite, Bar Cyberpunk 2077, rammer over 200 fps ved 1080p.

AMD Radeon RX 7900 XTX og XT Review: Shooting for toppen

RX 7900 XTX og XT Sport AMDs seneste og største rDNA 3 -arkitektur, med imponerende rasteriseringsydelse. Ray -sporing forbliver en andenklasses borger, og mens den er hurtigere end den forrige generation, kan AMD ikke røre ved Nvidia’s i DXR -spil – og det tæller ikke engang DLSS, som fortsætter med at se udbredt brug.

Fordele

• + Hurtigste og næsthurtigste AMD GPU’er
• + Fremragende effektivitetsgevinster
• + Innovativt chiplet design

Ulemper

• – Chiplets forbedrer faktisk ikke ydelsen (og kan skade den)
• – 7900 XT -omkostninger for meget i forhold til 7900 xtx
• – Svagere stråleporing og AI -ydeevne

Hvorfor kan du stole på Toms hardware

Vores ekspertanmeldere bruger timer på at teste og sammenligne produkter og tjenester, så du kan vælge det bedste for dig. Find ud af mere om, hvordan vi tester.

AMD Radeon RX 7900 XTX og RX 7900 XT REVIEW

• Side 1: AMD Radeon RX 7900 XTX og RX 7900 XT REVIEW
• Side 2: AMD RX 7900 XTX og XT Design
• Side 3: AMD RX 7900 Testopsætning og overklokke
• Side 4: Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance
• Side 5: Radeon RX 7900: 1440p spilpræstation
• Side 6: Radeon RX 7900: 1080p spilpræstation
• Side 7: Radeon RX 7900: Professionel og indholdsoprettelse
• Side 8: Radeon RX 7900: Power, Clocks, Temps, fans og støj
• Side 9: Radeon RX 7900 XTX og 7900 XT: En fortælling om to kort

Vi har testet AMD Radeon RX 7900 XTX og Radeon RX 7900 XT, og vi har de fulde resultater klar til din glæde – en dag før den officielle lanceringsfest. AMDs seneste og største RDNA 3 Arkitektur og RX 7900-serie grafikkort er alle klar til at feste med NVIDIAs ADA Lovelace Arkitektur og GeForce RTX 4080 som de kæmper for en plads på vores liste over Bedste grafikkort.

Én ting gør det ikke: Tag GeForce RTX 4090 der sidder øverst på vores GPU Benchmarks Hierarchy. AMD har sagt, at det ikke føler behov for at konkurrere direkte mod en $ 1.600 (eller mere!) grafikkort, men flere højtstående mennesker på AMD indikerer også, at NVIDIAs AD102 -chip var “større end forventet” og dybest set uden for rækkevidde.

Hvad der også kan være uden for rækkevidde for mange af vores læsere er de nye AMD RX 7900-serie-kort. Mens de koster mindre end NVIDIAs RTX 4090 og 4080, med priser, der starter ved $ 899 for det langsommere – og ærligt mindre ønskeligt – RX 7900 XT, er disse helt klart ikke at gå efter mainstream -gamer -markedet. Denne opgave vil sandsynligvis falde til Future Navi 32 / RX 7700-serien kort (eller måske 7800-serie). For nu, hvis du vil have AMDs hurtigste nogensinde forbrugergrafikkort, skal du være forberedt på at gaffel over et stykke kontanter.

Vi har allerede gjort et dybtgående kig på RDNA 3-arkitekturen og en forhåndsvisning af kortene, så start med disse artikler, hvis du vil komme op på hastighed. Med faktisk hardware i hånden og et væld af benchmarks under vores bælter, er det hovedbegivenheden i dag. Men vi har nogle yderligere tanker, og vi starter som altid med specifikationerne af AMDs seneste kort, med NVIDIA og nogle tidligere generations GPU’er til sammenligning.

Stryg for at rulle vandret

AMD og NVIDIA ADA GPU -specifikationer

Grafikkort	RX 7900 XTX	RX 7900 XT	RX 6950 XT	RTX 4090	RTX 4080	RTX 3090 TI	RTX 3080 TI
Arkitektur	Navi 31	Navi 31	Navi 21	AD102	AD103	GA102	GA102
Processeteknologi	TSMC N5 + N6	TSMC N5 + N6	TSMC N7	TSMC 4n	TSMC 4n	Samsung 8n	Samsung 8n
Transistorer (milliarder)	45.6 + 6x 2.05	45.6 + 5x 2.05	26.8	76.3	45.9	28.3	28.3
Die størrelse (mm^2)	300 + 222	300 + 185	519	608.4	378.6	628.4	628.4
CUS / SMS	96	84	80	128	76	84	80
GPU -skygger	12288	10752	5120	16384	9728	10752	10240
AI / Tensor -kerner	192	168	80	512	304	336	320
Stråleporingsenheder	96	84	80	128	76	84	80
Boost Clock (MHz)	2500	2400	2310	2520	2505	1860	1665
VRAM Speed ​​(GBPS)	20	20	18	21	22.4	21	19
VRAM (GB)	24	20	16	24	16	24	12
VRAM -busbredde	384	320	256	384	256	384	384
L2 -cache	96	80	128	72	64	6	6
Rops	192	192	128	176	112	112	112
Tmus	384	336	320	512	304	336	320
TFLOPS FP32	61.4	51.6	23.7	82.6	48.7	40	34.1
TFLOPS FP16 (FP8/INT8)	123 (123)	103 (103)	47.4	661 (1321)	390 (780)	160 (320)	136 (273)
Båndbredde (GBPS)	960	800	576	1008	717	1008	912
TBP (Watts)	355	315	335	450	320	450	350
Frokost aftale	Dec-22	Dec-22	Maj-22	Okt-22	Nov-22	Mar-22	Jun-21
Startpris	$ 999	$ 899	$ 1.099	$ 1.599	$ 1.199	$ 1.999	$ 1.199

Der er meget at pakke ud i specifikationerne, men vi vil for det meste fokusere på AMDs nye chips. RX 7900 XTX har den fuldt aktiverede NAVI 31 GCD (Graphics Compute Die) sammen med seks MCDS (hukommelsescache dør), mens 7900 XT deaktiverer et dusin beregning af enheder (CUS) i GCD og en af ​​MCD’erne er smeltet ud af. Teknisk set er der stadig seks MCD-chips til stede, for at sikre selv monteringspres fra kølepladen, men en af ​​dem er smeltet ud (det kan være en ikke-funktionel MCD).

GPU -skyggertællingerne er, hvor tingene begynder at blive lidt anderledes end andre arkitekturer. AMD siger, at der stadig er 64 streaming -processorer (SP) pr. CU, men der er nu også fire SIMD32 -vektorenheder pr. CU – hvoraf to kun kan behandle FP32- eller Matrix -operationer og ikke Int32. Vi kalder hver af disse en GPU -shader, der følger med AMD’s Peak gennemstrømningsdata på 61.4 teraflops fp32 på 7900 xtx. Dette svarer til, hvad Nvidia gjorde med Ampere (og nu ADA), så ved bare, at det officielle SP -antal ikke længere er det samme som de potentielle GPU -skygger tæller.

Vi har også modtaget en vis afklaring om “AI Accelerators”, der er en del af RDNA 3 -arkitekturen. Det korte resume er, at de genbruger SIMD32 -enhederne til at udføre matrixoperationer i stedet for FP32 (eller FP16). De understøtter også BF16 (16-bit hjerne-float) formater og INT8 sammen med FP16. Alle tre af disse (FP16/BF16/INT8) har den samme topgennemstrømning, der er dobbelt så meget som F32-præcisionsflydende gennemstrømning.

Hvad er forskellen mellem den foregående halvpræcision FP16 Shader Support og AI Accelerator FP16 Support? Grundlæggende kommer det ned på at optimere gennemstrømning og reducere strømforbruget med nogle nye instruktioner, der understøttes i Matrix -tilstand. Det er klart, at de maksimale FP16/BF16 -satser er markant lavere end hvad RTX 4080 og 4090 kan levere. At finde software, der specifikt bruger AI -acceleratoren på AMDs rDNA 2 / rDNA 3 GPU’er, viser sig også vanskeligt lige nu, så vi er muligvis nødt til at revidere emnet på et senere tidspunkt.

Selvfølgelig er en af ​​de store tilbud med rdna 3 og Navi 31 flytningen til en chipletarkitektur. At adskille hukommelsen og cachen fra resten af ​​GPU -funktionaliteten hjælper med at nedbringe priserne, eller i det mindste reducerer den AMDs omkostninger. Det kan også åbne døren til fremtidige fremtidige design. For nu er det dog vigtigt at bemærke, at alle indikationer er, at brugen af ​​chipletter repræsenterer noget af et præstationskompromis.

Ikke for at hoppe foran her, men hvis man ser på papirspecifikationerne og ser 160% mere teoretisk beregning og 67% mere hukommelsesbåndbredde sammenlignet med RX 6950 XT, er det helt klart ikke rigtigt med AMDs egne benchmarks, der antyder mere som En forbedring på 50-80 procent i individuelle spil (ca. 60% i gennemsnit). Vi føler, at noget af det kommer fra yderligere omkostninger og latenstid forbundet med brugen af ​​chipletter. Med andre ord føles rDNA 3 -chipletter lidt mere som Zen 2 -chipletter snarere end, siger, Zen 3 eller Zen 4 Chiplets, hvor AMDs Ryzen CPU’er virkelig rammer deres stride.

Der er en anden mindre ændring fra de tidligere offentliggjorte specifikationer på RX 7900 XT. Da den først blev annonceret, opførte AMD en 300W TBP (Total Board Power) -rating, men det er siden øget til 315W. Det siger, at det fandt, at der var en anstændig stigning i ydeevnen for en relativt mindre stød i magtbrug.

Endelig, lad os tale priser og potentiel præstation. Vi var ikke særlig tilfredse med Nvidias “Step Down” RTX 4080, der indfører højere priser på XX80 -modellen GPU’er, men AMDs RX 7900 XT er uden tvivl lige så dårlig. På papiret har det 17% mindre hukommelse og hukommelsesbåndbredde og 16% mindre beregningsmæssig ydelse. Det er fint på egen hånd, men prisbesparelserne er kun 10%. Med andre ord, ligesom RTX 4090 faktisk kan være den bedre “aftale” fra NVIDIA, tror vi, at de fleste, der ser på RX 7900 XT, vil have det bedre med at bruge en ekstra $ 100 til XTX -modellen.

AMD Radeon RX 7900 XTX Review

AMD Radeon RX 7900 XTX viser den rasteriserede magt af rDNA 3 mikroarkitekturen, men stråleporing og funktioner viser sig at være svage punkter for GPU.

Offentliggjort: 1. august 2023

Jeg har ventet på at skrive dette op AMD Radeon RX 7900 XTX Review I et stykke tid, efter at have været begejstret for at få fat i RDNA 3 -flagskibet siden dets afsløring. Efter at have tilbragt et stykke tid med AMDs seneste flagskibsgrafikkort, er jeg glad for at sige, at næsten alle mine forventninger til det er opfyldt.

Jeg har brugt AMD Radeon RX 7900 XTX i flere måneder nu, hvor jeg byttede den foregående langvarige beboer i vores testbænk, NVIDIA GeForce RTX 4080. Det har vist sig at være et vidunderligt grafikkort i mange henseender, med dets positive træk stort set overskredet sine få pletter.

AMD Radeon RX 7900 XTX SPECS

AMD Radeon RX 7900 XTX-specifikationer er de bedste, som RDNA 3-mikroarkitekturen har at tilbyde, pakker den største mængde strømprocessorer, beregner enheder og anden generation af stråleacceleratorer, som du finder i RX 7000-serien. Tilføjelse til sin taske med tricks har grafikkortet også en humungous 24 GB GDDR6 VRAM og en 384-bit hukommelsesbus, for en total hukommelsesbåndbredde, der falder bare genert for 1 TB/s.

Her er AMD Radeon RX 7900 XTX -specifikationer:

GPU	Navi 31
Stream processorer	6.144
Beregn enheder (CUS)	96
Ray Accelerators	96 (2. gen.)
Basisur	1.900 MHz (1.90 GHz)
Spilur	2.300 MHz (2.30GHz)
Boost Clock	Op til 2.500 MHz (2.50 GHz)
VRAM	24 GB GDDR6
Hukommelsesbusbredde	384-bit
TBP	355W
MSRP / RRP	$ 999 / £ 999

Når jeg sammenligner RX 7900 XTX med Team Red’s tidligere mester, RX 6950 XT, er jeg glad for at se AMD har lavet en GPU, der især forbedrer sin forgænger på næsten alle måder. Stigningen i VRAM og næsten doubling af hukommelsesbåndbredde er især velkommen og bør hjælpe den med at følge med på kravene fra spil længe ind i fremtiden. Det sammenligner endda især godt med RTX 4080 i denne henseende, med 33% mere hukommelse til en lavere pris.

Der er dog et område, at RX 7900 XTX indrømmer både sin konkurrence og forgænger i effektivitet. Det trækker 20W mere end 6950 xt, stigende til 35W sammenlignet med RTX 4080. Dette er uundgåeligt en mangel på grafikkortet, men det er et, der let kan tilgives i betragtning af hvor lille strømmen er.

Endelig, selv med en præmie på $ 100, der arbejder imod den, giver den værdi, der tilbydes af RX 7900 XTX -specifikationer. Dette demonstreres bedst af forskellen i ydeevne mellem hvert kort, både i strålesporing og rasteriserede scenarier, så jeg lader mine data tale der.

AMD Radeon RX 7900 XTX Benchmarks

For at gennemføre mine AMD Radeon RX 7900 XTX -benchmarks, har jeg indsamlet billedhastighedsdata til oprindelige 1080p, 1440p og 4K -opløsninger. I min test har jeg registreret målinger ved hjælp af den forudindstillede af højeste kvalitet for hvert spil, skiftende mellem stråleporing og rasterisering. Hver benchmark blev kørt tre gange for at give et gennemsnitligt resultat.

Her er specifikationerne for mit testsystem:

• GPU: AMD Radeon RX 7900 XTX
• Chauffør: Adrenalin 23.7.1
• OS: Windows 11 Pro 22H2 (22621.1992)
• Bundkort: Asus Tuf Gaming X670E-Plus (BIOS version 1413)
• CPU: AMD Ryzen 7 7800x3d
• VÆDDER: Corsair Vengeance 32GB (2 x 16GB) DDR5 6.000 MHz
• SSD: WD_Black SN850X
• PSU: Corsair RMX Shift Series 1000W
• Sag: Corsair 5000D RGB Airflow

For mere information om vores benchmarking -proces, se vores hvordan vi tester side.

AMD Radeon RX 7900 XTX Rasterisering

RX 7900 XTX skinner lysest i rasteriserede scenarier, ofte gange kommer ud foran sin moderne GeForce -konkurrence og præsenterer et solidt generationspræstationsspring i forhold til 6950 XT.

Mens jeg før hævder, at ligesom RX 7900 XTX er mere ideelt egnet til high-fidelity-spil i 4K-opløsning, er det også en fantastisk mulighed for dem. Bare se på F1 22, der ser Radeon -kortet skub i gennemsnit 455 FPS i gennemsnit, og hvert andet spil i vores suite, Bar Cyberpunk 2077, rammer over 200 fps ved 1080p.

Når vi bliver mere GPU bundet til højere opløsninger, holder RX 7900 XTX mere end sit eget, med sit værste resultat af 82fps i Total War: Warhammer 3, der stadig placerer den i spidsen for pakken.

Mens det falder bag RTX 4080 i Tiny Tinas Wonderlands, er det tæt nok til, at det føles som en sejr i betragtning af prisforskellen på de to grafikkort. Jeg kan forestille mig, at dette også ville være sandt mod NVIDIA GeForce RTX 4090, og jeg vil være sikker på at opdatere vores anmeldelse, hvis jeg får en chance for at gentest det.

Dette ville være et rent feje til fordel for RX 7900 xtx, hvis ikke for elefanten i rummet, der er DLSS -rammegenerering. Team Green Tech lukker ikke kun kløften mellem RTX 40 -serien Pixel Pushers og RX 7900 XTX, men kan ofte efterlade det godt. Støtte til funktionen er begrænset, men vokser støt, og AMD har desperat brug for at tilslutte dette hul med sin konkurrerende løsning så hurtigt som muligt.

AMD Radeon RX 7900 XTX Ray Tracing

Den anden generation af stråleacceleratorer inde i RX 7900 xtx klarer sig godt at styrke sin stråleporingspræstation. Desværre er de simpelthen ikke kraftige nok til at gøre Radeon -grafikkortet korrekt konkurrencedygtigt med RTX 40 -serien.

Den rasteriserede AMD -fæstning, der er F1 22, falder til NVIDIA med strålesporing aktiveret, med RTX 4080, der tager føringen ved alle beslutninger. Ydeevnen er tæt på 4K, men RX 7900 XTX er mere beslægtet med NVIDIA GeForce RTX 4070 TI ved lavere opløsninger.

Værre er det, at cyberpunk 2077 og hitman 3 billedhastigheder ser RX 7900 xtx holde selskabet med NVIDIA GeForce RTX 4070 ved 1080p og 1440p, et kort, der koster $ 400 / £ 410 mindre. Det sætter dog mellemtone Pixel -skubberen på sin plads på 4K og bøjer sin 24 GB VRAM for at opretholde et højere ydelsesniveau.

For at være klar er RX 7900 xtx helt god til at spore stråling, men det kæmper for at følge med sin konkurrence, oftere end ikke. Det er en skam at se AMD indrømme den samme grund her, som det gjorde med Radeon RX 6000 -serien, men jeg er glad for at se virksomhedens foretagne forbedringer her.

Mens DLSS -rammegenerering var nødvendig for, at RTX 40 -seriens grafikkort skulle indhente RX 7900 XTX i rasteriserede arbejdsbelastninger, udvider det simpelthen kløften i strålingsporing.

AMD Radeon RX 7900 XTX Pris

AMD Radeon RX 7900 XTX kommanderer en prisforlangende på $ 999 (£ 999), hvilket holder omkostningerne ved Team Red’s flagskib det samme som det var, da RX 6900 XT først blev lanceret. Mens jeg foretrækker at se avancerede grafikkort komme ned i omkostninger, snarere end at forblive statisk, er AMD’s havn velkommen i stormene, der er generationsprisen stiger fra Nvidia.

Underbudet RTX 4080 med en cool $ 200 (£ 270), RX 7900 XTX føles ret prissat. Hvis du ikke er interesseret i strålesporing, kommer du langt mere bang for din bukke med denne pixel -skubber, med billedhastigheder, der enten overstiger eller er inden for spytteafstand fra dets holdgrønne konkurrence. Det glemmer ikke den yderligere 8 GB VRAM også.

Husk bare, at mens RX 7900 XTX er mere end i stand til at spille spil med stråle -sporing aktiveret, giver GeForce GPUS simpelthen bedre værdi i denne henseende med meget højere præstationsniveauer. Det er dog et bedre køb end dets søskende, RX 7900 XT, selv med $ 100 rabat.

Det vigtigste, der skader RX 7900 XTX (og alle Radeon RX 700 -seriens grafikkort) er manglen på et alternativ til NVIDIAs DLSS -rammegenerering. Vi har ikke hørt et kig om AMD FSR 3 eller Fluid Motion Frame Technology siden lanceringen af ​​RDNA 3, tilbage i november 2022, men et svar kommer angiveligt på et tidspunkt i 2023.

Kort sagt, RX 7900 XTX på MSRP er et solidt køb for dem, der foretrækker at dabbe, snarere end at fordybe sig, i stråleporing og ikke spille spil, der indeholder DLSS -rammegenerering. Det bør Bliv et endnu bedre køb, når AMD FSR 3 ankommer, men du bør aldrig købe noget baseret på kommende funktioner.

Er AMD Radeon RX 7900 XTX værd?

Jeg er glad for at se et grafikkort som AMD Radeon RX 7900 XTX på markedet i dag, der tilbyder stellar rasteriseret ydelse for mindre end $ 1.000. Jeg har meget få forbehold over at anbefale en til nogen, der leder efter en GPU, der vil vare dem på lang sigt, da det er godt positioneret til at sate hukommelseshungrige spil i dag og i fremtiden.

Det er en skam, at dens stråleporing af billedhastigheder ikke er lige så fabelagtige, især sammenlignet med dens konkurrence (uden eller især med DLSS -rammegenerering på billedet). Uanset hvad er de stadig solide nok til at være spillbare og bør på ingen måde blive afskrevet.

Jeg tror ikke, at RX 7900 XTX er Radeon Pixel -skubberen, der vil se Nvidias dominans i GPU -rummet væltes, men der er ikke noget spørgsmål om, at det stadig er et fantastisk grafikkort.

Fordele:

• Fantastisk rasteriseret præstation for under $ 1.000
• 24 GB VRAM skulle være mere end nok i de kommende år
• Kræver ikke et 12VHPWR -stik

Ulemper:

• Ray Tracing Performance er bag GeForce -konkurrence
• Ingen DLSS -rammegenerering ækvivalent
• Lidt mindre effektiv end den forrige generation

AMD Radeon RX 7900 XTX Alternativer

Hvis AMD Radeon RX 7900 XTX ikke er det bedste grafikkort til dig, her er nogle andre værd at overveje.

Nvidia GeForce RTX 4080

RTX 4080 er dyrere end RX 7900 XTX, men det er det bedre køb, hvis du er interesseret i at dykke dybt ned i strålesporingsmulighederne på dit bibliotek. Tjek vores NVIDIA GeForce RTX 4080 REVIEW.

AMD Radeon RX 7900 XT

Som navnet antyder, fungerer RX 7900 XT som en cutdown -version af sit mere kraftfulde søskende. Vi har testet AMD Radeon RX 7900 XT fuldt ud; Med lavere ydelse kommer en lavere omkostning, og du kan ofte finde denne Pixel -skubber godt under dens MSRP, hvis du har lyst til en forhandlingsjagt.

NVIDIA GeForce RTX 4070 TI

Hvis RTX 4080 er godt uden for din prisklasse, er RTX 4070 Ti værd at overveje, om RX 7900 XTX’s stråleporingspræstation ikke opfylder dine forventninger. Læs vores fulde NVIDIA GeForce RTX 4070 TI Review.

AMD Radeon RX 7900 XTX Review

AMD Radeon RX 7900 XTX er et usædvanligt kraftfuldt grafikkort, der holder sit eget mod dyrere muligheder i rasteriserede scenarier. Manglen på et svar på DLSS -rammegenerering hæmmer imidlertid sin evne til korrekt at konkurrere, især hvor stråleporing er bekymret.

Samuel Willetts Samuel Willetts bruger sin tid på at pore over den seneste udvikling fra AMD, Intel og Nvidia. I modsat. Han er tidligere skrevet til PC Gamer, T3 og ToptenReviews.

Network N Media tjener Kommissionen fra at kvalificere køb via Amazon Associates og andre programmer. Vi inkluderer tilknyttede links i artikler. Se vilkår. Priserne er korrekte på tidspunktet for offentliggørelsen.